Se acerca el fin de año y es momento de hacer un balance del mismo. A través del presente post vamos a relatar, sucintamente, las que, a nuestro juicio, han sido las novedades y reformas más importantes, tanto legislativas como jurisprudenciales.

1. Entrada en vigor de la normativa aplicable a las Administraciones Públicas: Leyes 39/2015 y 40/2015

A pesar de que se aprobaron el pasado 1 de octubre de 2015, tanto la Ley 39/2015, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, como la Ley 40/2015, de Régimen Jurídico del Sector Público, son plenamente aplicables desde este año 2016, derogando, por lo tanto, las Leyes 30/1992 y 11/2007, respectivamente.

Esencialmente, se mantienen y se actualizan ambos entramados legales, si bien se impulsa especialmente la administración electrónica, en concreto, en relación a la digitalización de los procedimientos administrativos, y a las comunicaciones preferentemente digitales entre las Administraciones Públicas y los ciudadanos.

Administrazio Publikoei buruzko arauak indarrean sartzea: 39/2015 eta 40/2015 Legeak

Aurten guztiz indarrean sartu dira 39/2015 Legea, Administrazio Publikoen Administrazio Prozedura Erkideari buruzkoa, eta 40/2015 Legea, Sektore Publikoaren Izaera Juridikoari buruzkoa, nahiz eta bi-biak 2015eko urriaren 1ean onartu. Horiek goitik behera indargabetu dituzte 30/1992 eta 11/2007 Legeak.

Oro har, aurreko bi legeak mantentzen eta eguneratzen dira. Halere, administrazio elektronikoa gogotik bultatzen da; hain zuzen ere, administrazio prozeduren digitalizazioari dagokioenez, eta, gehienbat, administrazio publikoen zein herritarren arteko komunikazio digitalei dagokienez.

2. Entrada en vigor del Reglamento Europeo de Protección de Datos: Reglamento 679/2016

Como consecuencia de la extensión y uso generalizado de la antedicha digitalización, este Reglamento tiene por objeto armonizar y unificar las normas comunitarias para dotar de mayor certidumbre, confianza y seguridad a los usuarios sobre el tratamiento de sus datos de carácter personal, en búsqueda de la seguridad jurídica.

Datuak Babesteko Europako Erregelamendua indarrean sartzea: 679/2016 Erregelamendua

Arestian aipatutako digitalizazioa hedatzearen ondorioz, erregelamendu horren helburu nagusia da Europa mailako arauak elkartzea eta bateratzea erabiltzaileei euren datu pertsonalen trataeran konfidantza, segurtasuna eta ziurtasuna emateko. Laburbilduz, jomuga da segurtasun juridikoa lortzea.

3. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 14 de septiembre sobre la indemnización de los trabajadores interinos y temporales a 20 días por año trabajado

La sentencia dictada por el TJUE el pasado 14 de septiembre constituye una de las sentencias más innovadoras en contra de la elevada temporalidad de los contratos de trabajo y que ha abierto, nuevamente, el debate sobre la necesidad del llamado contrato único. Así las cosas, la sentencia razonaba que un trabajador interino debía ser indemnizado a razón de 20 días por año trabajado, en términos idénticos a los fijos por despido objetivo, en vez de a 12 días por año trabajado.

Esta sentencia ya ha supuesto una avalancha de demandas por parte de trabajadores eventuales y temporales, y varios Juzgados y Tribunales nacionales han hecho suyo el fallo comunitario, entre otros, los Tribunales Superiores de Justicia del País Vasco y de Madrid.

Europar Batasuneko Justizia Auzitegiaren (EBJAren) irailaren 14ko epaia, bitarteko eta aldi baterako langileen kalteordaina lan egindako urte bakoitzeko 20 egunekoa izateko

EBJAk joan den irailaren 14an emandako epaia da lan kontratuen aldi baterakotasunaren aurka egiteko ebazpen berritzaileetako bat; izan ere, berriz ere hitz egiten da lan kontratu bakarra izenekoa egiteko beharrizanari buruz. Gauzak horrela, epaiak azaltzen du bitarteko langile baten kalteordaina lan egindako urte bakoitzeko 20 egunekoa izan behar dela, hau da, finkoen bezalakoa kaleratze objektiboan, eta ez lan egindako urte bakoitzeko 12 egunekoa.

Horrek ekarri du bitarteko eta aldi baterako langileek hainbat demanda jartzea. Era berean, Espainiako zenbait epaitegik eta auzitegik berretsi dute Europako epaia; besteak beste, Euskadiko eta Madrileko Auzitegi Nagusiek.

4. Sentencia del Tribunal Constitucional (TC) revocando la Ley de Custodia Compartida de la Comunitat Valenciana

Recientemente, el TC ha declarado inconstitucional la citada Ley de Custodia Compartida valenciana, resolviendo, así, un conflicto de competencias instado por un recurso del Gobierno central.

Se cuestiona, así, en cierta manera, la Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de abril de 2013, por la que se establece esta modalidad de custodia como la más normal y deseable para el superior interés del menor, siempre que la relación entre los progenitores así lo permita.

Konstituzio Auzitegiaren (KAren) epaia, Valentziako Autonomia Erkidegoko Zaintza Partekatuari buruzko Legea baliogabetzeko

 Oraintsu, KAk esan berri du aipatutako Valentziako Zaintza Partekatuari buruzko Legea konstituzioaren aurkakoa dela. Horrelaxe konpondu du gobernu zentralak egindako errekurtsoa eskumen gatazkaren gainean.

Horrenbestez, Auzitegi Gorenaren epaia, 2013ko apirilaren 29koa, kolokan jartzen da. Horren arabera, zaintza partekatua da modalitaterik arruntena eta komenigarriena adingabearen interes gorenerako, betiere gurasoen harremana hori posible egiten duenean.

5. Sentencia del TJUE de 21 de diciembre sobre la restitución de la totalidad de las cantidades desde el inicio de los contratos de préstamo hipotecario entre las entidades bancarias y los consumidores

Finalmente, esta es, probablemente, la sentencia más esperada del año y la que más repercusión puede tener en los Juzgados, en contra de lo que cabía esperar, ya que el TJUE dictó, en su fallo de 21 de diciembre, que, una vez constatado el carácter abusivo y, por ende, nulo de las cláusulas suelo, por no haber cumplido con el deber de información y/o de transparencia debidos, los prestamistas deben resarcir a los prestatarios retroactivamente, con la devolución de todas las cantidades desde el nacimiento de sus contratos de préstamo, y no sólo desde el 9 de mayo de 2013, tal y como falló el Alto Tribunal español.

EBJAren abenduaren 21eko epaia, banketxeen eta kontsumitzaileen arteko hipoteka maileguak kontratuen hasieratik diru kopuru guztia itzultzeko

Amaitzeko, hauxe da, ziur asko, urteko epairik gogokoena eta epaitegietan eragin handien izan dezakeena, nahiz eta hasiera batean horrela uste ez izan. Izan ere, EBAJk, abenduaren 21eko epaian, ondo bai ondo adierazi zuen mailegu emaileek kalteordainak eman behar dizkietela mailegu hartzaileei atzeraeraginez, abusuzko izaera frogatu denean eta lurzoru klausula deuseza denean. Horrek esan nahi du diru kopuru guztia itzuli behar zaiela euren mailegu kontratuen hasieratik, eta ez bakarrik 2013ko maiatzaren 9tik, Espainiako Auzitegi Gorenak esan bezala.

Iuris Bilbao Abogados

¿Qué novedades nos deparará el nuevo año? Resulta complicado poder asegurarlas, pero lo que sí podemos garantizar es que desde IURIS Estudio Jurídico estaremos para informaros sobre ellas puntualmente.

Feliz año nuevo! Urte Berri On!!